全城震驚的命案，除了使大家不敢再到龍尾沙灘遊玩，差點連將軍澳也遭殃。青紅蘿蔔肉湯成了全城的禁忌，當中案情更比做戲還離奇，前夫、外母，現任丈夫一家的多重關係，扭曲到無法理解。

坊間對案件已多有討論，或許我們只能寄望法庭審判能解開大家的疑問。但今日新香港的司法，可信程度，有目共睹——而事實上，我們對司法公義的理解，時常都被局限於「法庭」之上，當然最好就能有「林涼水」之類的毒舌大狀，能無助弱勢的人伸冤。但現實告訴我們，林大狀、方家軍與Mr.Kam所秉行的「法庭公義、大義凜然」，看來只會在電影中才能實現。

而就算香港的法院真的做到我們所期許的公平公正，這其實只是正常法治的三分之一。事實上，真正的法治，是要有一個「三角關係」才能維持。法庭審訊其實已是走到法治的最後把關。法庭其實從來都只是「被動」的收到案件，本身並不能私自開案，更不能像「包青天」那樣去查案，審問官員，維護社稷，保護弱小——法官只能就由檢察官一方呈上的案件，按控方訂立的控罪，按雙方同意的案情，證物，證供等審理，作出「定罪與否」的判決。

由此來看，不難明白，法治除了正常的「司法」系統，另外的兩個重要的「三角」，其實就是「立法」和「執法」了。這三角關係，同等重要，也缺一不可。

但在今日新香港，這兩個要角的情況，實在難言。由亂及治，被完善了的立法會，不要說市民連議員誰是誰都攪不清，立法會議現在更以「過數快」而馳名。不論法案，預算案，基本上都是例行公事一樣，過過會，走走樣，就會極速通過。有時政府甚至連走樣版的功夫也省略，直接「先訂立，後審議」就能通過規例，「規行咗就當通過咗」。這種審議的文化所訂立出來的法例，會是何等完善，大家心知肚明。

至於執法，我們有一位由警察出身的出任特首，以結果為目標，明確清晰。但在今次案件中，我們卻看見一次又一次不可思異的執法甩漏（如果不是固然縱容）。死者前夫因行騙案件被通輯，居然可以在八年間，在中港兩地自出自入，從無被捕；前夫老爺的「威水史」就更加離奇：他捲入多年前發生的旺角警署強姦案，居然可以自我辭職，罪行就可以不了了之。這些不能理解的執法空白，間接種下這個「犯罪一家」今日的禍根。試想像如果老爺、前夫是旦一做，都被警方認真捉拿，律政又認真處理，今天的命案，還會這樣發生嗎？

作者：陳永浩

恒生大學社會科學系高級講師、城市地理學博士。致力於推動人文地理學及文化旅遊保育，整合各類知識說好香港故事。