a.

孫燕姿，談自己的聲音被AI 復製去唱不同的歌，話中表達了無奈之意。

有好心的歌迷安慰說，孫唱歌的情感，AI學不來。

但孫的文章，其實已指出問題核心: 一般聽歌的人(不是歌迷)，會分辨嗎？會有所謂？會堅持真人聲嗎？

所以才會無奈。

高科技下的終極資本現代社會，人在藝術表達上其真實性是否重要，甚至，人是否重要，人的情感和思考表達是否重要，終究要面臨最大的挑戰。

b.

從這角度想，

若果，有一天，人類自作孽搞壞地球以致發生氣候大災難，或戰爭，或大瘟疫，最後人類滅絕，

之後，有外星人來到，翻回人類的記憶儲存，聽孫燕姿的歌聲，又聽AI模擬孫的聲音而唱的樂曲，會懂得分辯嗎？

聽 Clapton 的 “Layla” 或 Cohen 的 “You Want It Darker” 之後再聽AI模擬他們的結他聲和歌聲，能分別開來嗎？

或聽任何歌手的歌和AI模擬其歌聲的樂曲，能分辯嗎？

c.

因為最重要的，或人類最介意的(外星人也可能介意)，是歌聲表達裏的感情authenticity。

外星人聽不聽得出當中的情感、思考？

這是對情感和思考表達真實性的分別為聖。

d.

又，外星人看着我們視之為人類心靈顫動的電影，如Bergman的《第七封印》或Kieslowski的《兩生花》(剛好說到人對心靈契合的神秘渴望和心靈複合)，又再看由AI合成的電影或網上影片，會看到分別嗎？

外星人看得出當中的情感、思考？

人類遺留下來的愛和渴望、慈悲和仇恨？

終究的問題，人是甚麼，值得我們現在為其流淚、咬牙、狂喜和

擁抱？

還是，「沒有所謂」？

~~~

參考

http://www.makemusic.sg/blog/wodeai

http://www.makemusic.sg/new-blog/

~~~

人在生活、工作的重要事上說沒有所謂，有時會令我害怕。

作者：歐贊年

從各種運動、倡議和創新感悟人生，永不停步，意義在何方就追過去。從事媒體、互聯網和創新發展，也參與政策倡議和社區發展。