巴黎奧運花劍爭議 意大利vs香港 裁判猶疑?要決三劍?

巴黎奧運男子個人花劍決賽

意大利Macchi vs 香港張家朗

1.

兩位都是強手,Macchi的劍刺非常漂亮,身位移動也漂亮,最後反超前並拉開到14:12。

但張家朗很冷靜,追回兩劍到14:14~~

最後分別有兩劍都是大家近乎同時刺下去,而裁判看VAR後不敢判,要繼續打下去,一次如此,第二次竟也如此。最後第三次張家朗再刺,這次裁判看VAR後判張得分~

2.

其實,三劍都具爭議性。

我們純從電視機上看,其實頭兩劍張家朗刺得比較清脆,我以為裁判會判張家朗贏,但裁判沒有判。

第三劍兩位選手近距離近乎屈手刺,其實更難判,但這次裁判不敢再不判,看完VAR就判張家朗得分。

這裁判其實應在頭兩劍判張家朗贏,反而清晰點。

裁判這種不敢看清楚、不敢判,其實很有問題,因為重點是準則不一: 如果14:14後的終局第一刺不敢判,寧願兩位選手再繼續對決,由機器訊號明顯的判出因此裁判不需「負責」;

跟着終局第二刺也不敢判,寧願兩位選手再再繼續對決,也繼續想由機器訊號明顯判出;

那終局第三刺也應該不要判,要他們進行終局第四刺的對決呀。

但兩位裁判又怕兩位選手無限打下去,或大家真的受不了要責怪或懷疑兩位裁判的能力,所以就勉強判下去,讓張家朗贏,但其實終局頭兩刺是沒有第三刺這麼具爭議的。

有些評論人說裁判是黑哨,我不認為是這樣。應是大家刺下去時的先後次序、手動狀況和腳動狀況時間太近,令裁判不敢決定。

3.

最後,高手對高手,真是嚇死人的比賽~

所有努力的選手,所有發揮到極致的選手,在這個平台上表演,就是讓人類感受到人的能力的極致和生命的漂亮。感謝~

 

作者:歐贊年(從各種運動、倡議和創新感悟人生,永不停步,意義在何方就追過去。從事媒體、互聯網和創新發展,也參與政策倡議和社區發展

Add your comment