巴黎奧運男子個人花劍決賽

意大利Macchi vs 香港張家朗

1.

兩位都是強手，Macchi的劍刺非常漂亮，身位移動也漂亮，最後反超前並拉開到14:12。

但張家朗很冷靜，追回兩劍到14:14~~

最後分別有兩劍都是大家近乎同時刺下去，而裁判看VAR後不敢判，要繼續打下去，一次如此，第二次竟也如此。最後第三次張家朗再刺，這次裁判看VAR後判張得分～

2.

其實，三劍都具爭議性。

我們純從電視機上看，其實頭兩劍張家朗刺得比較清脆，我以為裁判會判張家朗贏，但裁判沒有判。

第三劍兩位選手近距離近乎屈手刺，其實更難判，但這次裁判不敢再不判，看完VAR就判張家朗得分。

這裁判其實應在頭兩劍判張家朗贏，反而清晰點。

裁判這種不敢看清楚、不敢判，其實很有問題，因為重點是準則不一： 如果14:14後的終局第一刺不敢判，寧願兩位選手再繼續對決，由機器訊號明顯的判出因此裁判不需「負責」；

跟着終局第二刺也不敢判，寧願兩位選手再再繼續對決，也繼續想由機器訊號明顯判出；

那終局第三刺也應該不要判，要他們進行終局第四刺的對決呀。

但兩位裁判又怕兩位選手無限打下去，或大家真的受不了要責怪或懷疑兩位裁判的能力，所以就勉強判下去，讓張家朗贏，但其實終局頭兩刺是沒有第三刺這麼具爭議的。

有些評論人說裁判是黑哨，我不認為是這樣。應是大家刺下去時的先後次序、手動狀況和腳動狀況時間太近，令裁判不敢決定。

3.

最後，高手對高手，真是嚇死人的比賽～

所有努力的選手，所有發揮到極致的選手，在這個平台上表演，就是讓人類感受到人的能力的極致和生命的漂亮。感謝～

作者：歐贊年（從各種運動、倡議和創新感悟人生，永不停步，意義在何方就追過去。從事媒體、互聯網和創新發展，也參與政策倡議和社區發展）